Enterrado

Esta sin duda es una demostración de creatividad en cuanto a que nos transmite que se puede hacer una película con muuuy bajo presupuesto, que logre retener a la persona que la ve hasta el final y que bueno, al final te den una demostración de que se puede hacer cine con bajos recursos.

Quisiera decir que tiene otro mérito, basándome más en el hecho de que contiene denuncias sobre negligencia empresarial e injusticias laborales; de explotación de los empleados por parte de empresas a las que sólo les interesa defender su imagen.

No sé cómo tomarme el hecho de que se base un poco en el terrorismo, porque a decir verdad, daba más terror ver cómo se comportaban quienes fungían de autoridades en pro del rescate de la víctíma, que el hecho de alimentar el estereotipo de terrorista asociado con Irak.

También debo decir que la historia fue un largo comercial de Blackberry, un teléfono que por lo que se ve puede dar entonces una larga y rara lección de cobertura, y de Zippo, el encendedor, a lo largo de la película.

Usted deberá aceptar como creíble, se lo ruego lo haga, aunque a mí me costó entenderlo, que alguien en un cajón pueda encender fuego sin que se le agote su reserva de oxígeno, pero créame, si la va a ver, que hay una escena con una serpiente salida de la nada que medio lo explica.

Como historia, creo que podía dar más, es decir, logra mantener la atención, no vi a nadie salir del cine a la mitad, todos al parecer queríamos saber, el silencio de todos los espectadores lo decía, pero a decir verdad aparte de las denuncias que aparecen y de lo que sucede al final con el protagonista, no le veo mérito como para ir a verla en cine.

El planteamiento de la historia y la forma en la que está contada es su principal mérito y a la vez su debilidad, es decir, podía dar más como historia porque se propuso y fue diferente en muchos aspectos, sobre todo en el de lograr contar una historia en un ambiente tan reducido y con tan pocos elementos, pero al final, entre perderse en la denuncia, velada, las acusaciones de terrorismo y negligencia, se queda en nada, y no dice nada, eso creo es su gran error.

De haber tenido otra salida habría exigido una segunda parte o que a la mitad de la secuencia hubiese un giro en el cual empezase otro nudo para contar la historia y dar solución a los problemas planteados, pero no lo hace, y por ello se queda en nada.

Como dije, no le veo mérito para verla en cine, le recomiendo esperar a que la vea en cable, cuando usted pueda entonces decidir si cambia de película o, si decide verla, podrá al final reaccionar como la mayoría de los presentes en la sala con nuestro respectivo ¿eso fue todo? Y continuar con su vida luego de haberse entretenido un poco con una película que contiene una denuncia sobre negligencia empresarial y gubernamental.

Maiquel Yojáinder Machado Palmar, periodista / crítico de cine

Publicado inicialmente en la revista Familia Cristiana, Digital, de la Sociedad de San Pablo de Venezuela #SociedadDeSanPablo en noviembre de 2011