Lo primero que debo decir es que, según tengo entendido esta
película es, en primer lugar parte de una trilogía best-seller
impresa, que luego se llevó a película inicialmente con una
versión, según creo, europea, llamada “Los hombres que no amaban
a las mujeres”, la cual no he visto, pero sí he visto su carátula
en varias tiendas. Menciono esto únicamente para aclarar que no
puedo establecer entonces comparaciones ni en cuanto a lo literario
ni a la versión en cine, me limito entonces a la película como tal.
Se
me hizo aburrida en sus primeros quince minutos, es decir, que tarda
mucho para establecer los nudos más interesantes de la trama, aunque
luego se torna bastante interesante, y poco predecible, tiene
bastantes escenas crudas, (lesbianismo,
una violación, una venganza de la violada, etc.), pero son
justificadas como parte del perfil psicológico de la protagonista,
quien es una desadaptada social, pero con una inteligencia
prodigiosa.
Se
tocan temas como la credibilidad de un periodista, cuando se ve
perjudicada por iniciar una denuncia de la injusticia, y el cómo una
familia puede llegar a corromperse por entero debido a no saber
lidiar con sus relaciones internas y el dinero; se toca también la
cuestión de los abusos de poder y la codicia empresarial.
Es
una historia bien contada, me hubiese gustado saber de las dos
versiones anteriores para tener una visión comparativa y una
apreciación más sólida. La actuación de Daniel Craig me resultó
algo simple, aunque la historia misma le salva, porque tiene muchos
elementos para apreciar.
Se
supone también esta historia es parte de una saga, así que imagino
vendrán otras partes, espero para ese entonces poder haber visto la
otra versión aunque sea. Como historia comercial, la recomiendo
Maiquel
Yojáinder Machado Palmar, periodista / crítico de cine
Publicado
inicialmente en la revista Familia Cristiana, Digital, de la Sociedad
de San Pablo de Venezuela #SociedadDeSanPablo
en febrero de 2012

No hay comentarios:
Publicar un comentario